|
PFU-sak 98-024
| KLAGER: | NN |
| ADRESSE: | |
| TELEFON/TELEFAX: | |
| REDAKSJON: | Varden |
| PUBLISERINGSDATO: | 07.01.1998 |
| STOFFOMRÅDE: | Ulykke |
| GENRE: | Foto |
| SØKERSTIKKORD: | Identifisering / saklighet og omtanke |
| REGISTRERT: | 26.01.1998 |
| BEHANDLET I SEKR.: | 28.01.1998 |
| BEHANDLES I PFU: | 17.03.1998 |
| FERDIGBEHANDLET: | 17.03.1998 |
| BEHANDLINGSTID: | 52 dager |
| KLAGEGRUPPE: | Privatperson |
| PFU-KONKLUSJON: | Brudd på god presseskikk |
| HENVISNING VVPL.: | 4.1, 4.6, 4.12 |
| MERKNADER: |
Varden hadde onsdag 7. januar 1998 hovedoppslag på 1. side med tittelen "Sterkt forbrent på TSS". Oppslaget var preget av et femspaltet fargefoto som viste redningspersonale i ferd med å frakte en pasient på båre inn i en sykebil. Teksten til bildet lød:
"TIL AMBULANSEN. Den kvinnelige pasienten blir her fraktet ut av Moflata sykehjem med alvorlige brannskader. Da brannvesenet kom, var brannen på rommet i annen etasje på TSS-avdelingen på Moflata slukket."
Av henvisningsteksten framgikk det at det hadde vært en brann på rommet til en 51 år gammel kvinne på sykehjemmet og at hun samme kveld var i en svært kritisk tilstand. Reportasjen om brannen var sidetopp også inne i avisen. KLAGEN:
Klageren er datter av den omtalte kvinnen, som døde om kvelden samme dag som oppslaget sto på trykk. Klagen dreier seg konkret om publiseringen av førsteside-bildet, som viser moren idet hun blir fraktet inn i en sykebil av redningsmannskaper. Klageren skriver:
"Som du sikkert skjønner var dette en meget traumatisk opplevelse for meg som datter og for resten av familien. Saken blir ikke bedre av at avisen Varden bretter min mor utover førstesiden og kaller det nyhetsformidling. Det må da kunne gå an å være nyhetsformidler uten å grafse i folk sin død og lidelse. Jeg følte at avisen har tråkket på min mor uten tanke for noe annet enn å selge aviser. Et sted går grensen for hva medier kan tillate seg." TILSVARSRUNDEN:
Varden skriver i sitt tilsvar at bildet både var berettiget og dekkende, og at det ble valgt etter grundige overveielser. "Muligheten for identifisering og bildets størrelse sto sentralt i diskusjonen. Hadde det vært mulig å identifisere pasienten med bakgrunn i bildet, ville det uten tvil vært avvist."
Avisen skriver videre at det ikke er vanskelig å forstå at bildet får en sterk karakter, ettersom pasienten døde samme dag, men for dem det angår, er hovedpersonen på alle måter kjent.
Klageren opprettholder i tilsvaret sine påstander.
Avisen har ikke hatt noe å tilføye. PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:
Avisen Varden brakte i januar 1998, på førstesiden, et stort fargebilde av en kvinnelig pasient som blir fraktet ut fra et sykehjem i Porsgrunn i forbindelse med en brann. Kvinnen døde senere samme dag. Kvinnens datter mener bildet innebærer et overgrep både mot moren og resten av familien
Varden mener publiseringen av bildet både var berettiget og dekkende for saken. Når kvinnen ikke er gjenkjennelig på bildet, kan ikke avisen se at presentasjonen bryter med pressens etiske regler.
Pressens Faglige Utvalg mener avisen på forhånd måtte forstå at bildet av kvinnen var egnet til å vekke sterke følelser hos pårørende, selv om publiseringen fant sted mens hun ennå var i live. Utvalget konstaterer at avisen i tittel og tekst la vekt på at kvinnen var sterkt forbrent og tilstanden svært kritisk, og mener dette i seg selv tilsa særlig varsomhet med bildebruken.
Utvalget viser til Vær Varsom-plakatens punkt 4.1, om å legge vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon, til punkt 4.6, der det bl.a. heter: "Ta hensyn til hvordan omtale av ulykker og kriminalsaker kan virke på ofre og pårørende", og til punkt 4.12: "For bruk av bilder gjelder de samme aktsomhetskrav som for skriftlig og muntlig fremstilling".
Varden har brutt god presseskikk.
Oslo , 17. mars 1998
Sven Egil Omdal,
Inger Bentzrud, Johan O. Jensen, Kari Saastad,
Helen Bjørnøy, Brit Fougner, Jan Vincents Johannessen