|
PFU-sak 93-049
| KLAGER: | Naturnernforbundet i Hedemark v/leder Arne Tronstad |
| ADRESSE: | Røskattlia 7, 2480 Koppang |
| TELEFON/TELEFAX: | |
| REDAKSJON: | Østlendingen |
| PUBLISERINGSDATO: | 13.03.93 |
| STOFFOMRÅDE: | Foreningsliv |
| GENRE: | Nyhetsartikkel |
| SØKERSTIKKORD: | Imøtegåelsesrett |
| REGISTRERT: | 29.03.93 |
| BEHANDLET I SEKR.: | 06.04.93 |
| BEHANDLES I PFU: | 20.04.93 |
| FERDIGBEHANDLET: | 20.04.93 |
| BEHANDLINGSTID: | 22 dager |
| KLAGEGRUPPE: | Organisasjon |
| PFU-KONKLUSJON: | Ikke brudd på god presseskikk |
| HENVISNING VVPL.: | |
| MERKNADER: |
Østlendingen hadde 13. mars en artikkel med tittelen "-Vi må få nytt styre for Naturvernforbundet". Lederen for Naturvernforbundets lokallag i Trysil mener at det er nødvendig med nytt styre og bedre struktur over arbeidet på fylkesplan, og det fremgår at årsmøtet i fylkesforeningen ble utsatt for at styret skulle få forberede møtet bedre. I artikkelen kritiseres det sittende styret fordi årsmøtet var "altfor dårlig forberedt", og styret får desuten kritikk for at det generelt har vært for dårlig drift og for dårlig informasjon i året som har gått. Lokallagslederen mener også at Hedmark Naturvern ikke har fungert demokratisk. Det heter videre: "-Når lederen i et intervju i Hamar Arbeiderblad gir inntrykk av at alt er fryd og gammen, og vi som arbeider i lokallagene opplever at fylkesforbundet ikke fungerer, da må det være lov å reagere."
Det fremgår av artikkelen at fylkeslagets leder var på fjelltur, og derfor ikke kan kommentere kritikken.
Klageren har sendt brev til redaktøren i avisen, og dessuten til journalisten som skrev saken, uten å få svar. I brevene peker lederen av fylkeslaget på at nestlederen og et styremedlem kunne ha gitt informasjon når lederen var på fjelltur. Klageren viser til at Østlendingen har fått det budsjettet som i følge artikkelen ikke ble sendt ut i forbindelse med det planlaget årsmøtet.
Sekretariatet foreslår at saken avgjøres etter forenklet saksbehandling. Intervjuet er et innlegg i en løpende debatt, og kommer blant annet etter et tidligere avisintervju med lederen for Naturvernforbundet i Hedemark. Det påklagede intervjuet er også en kommentar til klagerens årsmelding. Dersom klageren har innsigelser mot artikkelen, bør han henvende seg til avisen for å få rettet eventuelle faktiske feil eller be om spalteplass for et tilsvar.
Sekretariatet konkluderer med at det ikke foreligger brudd på god presseskikk.
Pressens Faglige Utvalg slutter seg til sekretariatets innstilling.