|
PFU-sak 92-032
| KLAGER: | Steinar A.Klock |
| ADRESSE: | Samundplassen 6 A, Larsgården, 6009 Ålesund |
| TELEFON/TELEFAX: | |
| REDAKSJON: | Næring i Nord |
| PUBLISERINGSDATO: | Nr. 10/91 |
| STOFFOMRÅDE: | Kommentar |
| GENRE: | Diverse |
| SØKERSTIKKORD: | Politikk |
| REGISTRERT: | 27.02.92 |
| BEHANDLET I SEKR.: | 27.02.92 |
| BEHANDLES I PFU: | 24.03.92 |
| FERDIGBEHANDLET: | 24.03.92 |
| BEHANDLINGSTID: | 26 dager |
| KLAGEGRUPPE: | Privatperson |
| PFU-KONKLUSJON: | Ikke brudd på god presseskikk |
| HENVISNING VVPL.: | |
| MERKNADER: |
I tidsskriftet Næring i Nord nr. 10/91 har Erik Joachimsen i en kommentarartikkel stilt spørsmål om det egentlig er arbeidsledighet i Norge, ut fra en hendelse sist sommer hvor en bonde i Kvæfjord ikke fikk arbeidshjelp til jordbærplukking. Joachimsen henviser også til egne erfaringer som arbeidssøkende og kommer inn på snillisme-debatten.
Klageren sender et innlegg til tidsskriftet hvor han bl.a. sier at Joachimsens artikkel som helhet ikke trenger å bli kommentert, "for det faller på egen dumhet". Klageren har oppfattet at artikkelforfatteren er handelsøkonom og journalist, og spør om han har strøket på begge skolene. Han argumenterer ellers mot journalist Erik Joachimsen og sier at selvsagt tar han (klageren) ikke lønnet arbeid hvis trygden er høyere enn lønnen. Klageren er ikke omtalt i artikkelen.
Sekretariatet innstiller på forenklet saksbehandling: Sekretariatets konklusjon er at det ikke foreligger brudd på god presseskikk. En publikasjon står fritt til å velge om den vil offentliggjøre et leserbrev eller ikke. Krav på plass har bare den som er blitt angrepet eller omtalt og som vil tilbakevise feilaktige faktiske opplysninger. Under alle omstendigheter skal innlegg være holdt i en tone og ha et innhold som er i pakt med god presseskikk.
Pressens Faglige Utvalg sluttet seg til sekretariatets innstilling. Men utvalget ber sekretariatet ta kontakt med avisen for å påtale den måte journalisten har svart klageren.