|
PFU-sak 92-009
| KLAGER: | Rigmor Markeng Haugen m.fl. |
| ADRESSE: | Englund, 2814 Landåsbygda |
| TELEFON/TELEFAX: | |
| REDAKSJON: | Oppland Arbeiderblad |
| PUBLISERINGSDATO: | 21.01.92 |
| STOFFOMRÅDE: | Næringsliv |
| GENRE: | Nyhetsartikkel, leserbrev |
| SØKERSTIKKORD: | Leserbrev, refusert leserbrev |
| REGISTRERT: | 27.01.92 |
| BEHANDLET I SEKR.: | 19.02.92 |
| BEHANDLES I PFU: | 24.03.92 |
| FERDIGBEHANDLET: | 24.03.92 |
| BEHANDLINGSTID: | 57 dager |
| KLAGEGRUPPE: | Privatperson |
| PFU-KONKLUSJON: | Ikke brudd på god presseskikk |
| HENVISNING VVPL.: | |
| MERKNADER: |
13. januar 1991 hadde Oppland Arbeiderblad et intervju med dagligvare-kjøpmannen i Landåsbygda. Den lokale kjøpmannen hevder at omsetningssvikten delvis skyldes at bygdefolket ikke handler i hans forretning i tilstrekkelig grad, og at driften derfor er i fare. Et større antall landåsbygdinger tok til motmæle mot intervjuet i et leserbrev som ble sendt Oppland Arbeiderblad. Etter flere henvendelser til avisen fikk klagerne beskjed om at leserbrevet ikke ville komme på trykk fordi det, ifølge klagerne, er injurierende. Avisen har derimot brukt leserbrevet i en artikkel 21. januar hvor også den lokale kjøpmannen har fått komme til orde. Klagerne klager på at de ikke har fått inn leserbrevet.
Sekretariatet innstiller på at klagen avgjøres etter forenklet saksbehandling. Ved at avisen har brukt leserbrevet i en nyhetsartikkel, har klagerne fått komme til orde med sine synspunkter. Sekretariatet kan ikke se at det er vesentlige ting i det refuserte leserbrevet som ikke har kommet frem i artikkelen. Totalt sett mener derfor sekretariatet at avisen har latt begge parter få komme til orde på en tilfredsstillende måte. Sekretariatet konkluderer med at det ikke foreligger brudd på god presseskikk.
Pressens Faglige Utvalg sluttet seg til sekretariatets innstilling.