|
PFU-sak 92-003
| KLAGER: | NN |
| ADRESSE: | |
| TELEFON/TELEFAX: | |
| REDAKSJON: | Dagbladet |
| PUBLISERINGSDATO: | 22.01.92 |
| STOFFOMRÅDE: | Politikk |
| GENRE: | Nyhetsartikkel |
| SØKERSTIKKORD: | Rasisme, nazist |
| REGISTRERT: | 24.01.92 |
| BEHANDLET I SEKR.: | 06.02.92: klargjøring vedrørende søksmål |
| BEHANDLES I PFU: | 26.05.91 |
| FERDIGBEHANDLET: | 26.05.91 |
| BEHANDLINGSTID: | 123 dager |
| KLAGEGRUPPE: | Privatperson |
| PFU-KONKLUSJON: | Ikke brudd på god presseskikk |
| HENVISNING VVPL.: | |
| MERKNADER: |
Onsdag 22. januar 1992 hadde Dagbladet følgende oppslag "UTPEKT SOM "NORSK FØRER" . Avisen skriver i ingressen: "Norsk Blad-redaktør (NN)fra Jessheim i Akershus er den fremste høyreekstremistiske lederfiguren i Norge. Det sier en av Europas fremste nazi-eksperter, Graeme Atkinson."
Det opplyses at Atkinson er redaktør for det britiske månedsmagasinet Searchlight, son har spesialisert seg på å kartlegge høyreekstremistiske bevegelser i Europa. Det vises til at han i et intervju i programmet "Antenne Ti" i NRK TV har uttalt at (NN)kan komme til å bli en sentral samlingsmann på ytterste høyre fløy. Ifølge Atkinson er (NN)en intelligent mann som sannsynligvis er den ideologiske føreren for nazistiske skinheads.
"Dette bekrefter opplysninger Dagbladet sitter inne med. Den 8. november i fjor presenterte Dagbladet Knutzen som en nøkkelmann i det uensartede høyreekstremistiske miljøet i Norge", skriver avisen og viser til at da svenske nazister feiret krigerkongen Karl XII i Stockholm og Lund seint i fjor høst, reiste (NN)sammen med petter Kristian Kyvik til Lund for å delta i festlighetene. Feiringen endte med veritable gateslagsmål både i Lund og Stockholm.
En sentral kilde i miljøet sier til Dagbladet at (NN) er den samlingsmannen som høyrefløyen har ventet på helt siden Erik Blucher trakk seg fra norsk nazi-bevegelse i begynnelsen av 1980-åra.
Klageren hevder at påstandene fra Antenne 10 som Dagbladet bringer videre, er uriktige og ble ikke imøtegått av undertegnede. Klagen går ut på at Dagbladet ikke har forespurt klageren om påstandene i NRK, samt "de uriktige påstand" om at klageren reiste "sammen med Petter Kristian Kyvik til Lund for å delta i festlighetene."
Avisen skriver at det forhold avisens tittel henspiller på er det som faktisk skjedde kvelden før på norsk fjernsyn.
"Atkinsons uttalelser bekreftet Dagbladets egne undersøkelser omkring ledende kretser på ytterste høyre fløy. Atkinson er en meget anerkjent ekspert på dette området, og det er derfor all grunn til å legge vekt på hans uttalelser", skriver avisen som opplyser at den valgte å sitere Atkinson fordi avisen har svært mange kilder i og utenfor dette miljøet som bekrefter Atkinsons påstander. Dagbladet mener følgelig at de framsatte påstandene er dokumentert overfor avisen.
Det vises til at Dagbladet har tidligere omtalt (NN) som en sentral leder på ytterste høyre fløy i norsk politikk. Dagbladet har ikke mottatt noen klage fra (NN) på disse artiklene.
Opplysningene om at han deltok under nazi-urolighetene i Lund sammen med Petter Kristian-Kyvik, fikk Dagbladet tak i både under og etter demonstrasjonene. Dette ble også omtalt i både Dagbladet og VG i desember i fjor. Såvidt vites har ikke (NN) gjort noe forsøk på å korrigere disse opplysningene. Dersom det skulle vise seg at (NN) ikke deltok i Lund, er avisen naturligvis villig til å rette opp dette punktet.
Dagbladet hevder det viste seg umulig å komme i kontakt med (NN) den angjeldende kvelden den 21. januar. Det ble lagt mye arbeid i å finne (NN) der, men dessverre uten å lykkes.
Forøvrig viser avisen til at Dagbladet 1. februar trykket et angrep fra (NN) mot NRK og Antenne Ti-programmet den 21. januar som også var utgangspunkt for den påklagede artikkelen i Dagbladet den 22.1.92.
"(NN) omtaler ikke dette innlegget i sin klage. Det går heller ikke fram om han har gjort forsøk på å komme til orde i avisen i forhold til den påklagede artikkelen", skriver avisen.
Klageren mener at å vise til en politisk motstander som Graeme Atkinson, på ytterste venstre fløy i England, ikke er godt nok grunnlag for påstandene om hans "fører-posisjon". "Fører"-begrepet er klart nazistisk og derfor svært skadende og krenkende mot min person og familie, som selvsagt har lidd mye av en utilbørlig journalistikk, skriver klageren.
"Når det gjelder setningen om at jeg reiste sammen med Petter Kr. Kyvik, er begrunnelsen heller ikke holdbar. Selv om Kyvik var til stede i Lund den 30. november, betyr ikke det at jeg var i hans følge", skriver klageren videre.
Avisen skriver at Graem Atkinsom er brukt som en av Europas fremste eksperter på høyre-ekstremistiske grupperinger som klageren er knyttet til. "Det er forøvrig i seg selv verken brudd på presseetiske normer, eller kritikkverdig på annen måte, å intervjue en "politisk motstander" i en reportasje om en politiker", skriver avisen øm fastholder påstandene i artikkelen og mener at dette er dokumentert. Det vises dessuten til at klageren tidligere r omtalt i Dagbladet som "en mulig ny leder av dette høyre-ekstremistiske miljøet" uten at klager har reagert.
"I det politiske landskapet må alle aktører tåle mer vidtgående og nærgående karakteristikker enn andre. De grupper og miljøer som klager er knyttet til, anvender fører-betegnelsen på lederskap. Det er dokumentert at klager har søkt offentlighet både ved å delta i den offentlige debatten, ved å redigere og utgi et blad og ved å delta i offentlige demonstrasjoner", heter det i tilsvaret.
PRESSENS FAGLIGE UTVALG UTTALER:
Det presseetiske spørsmål klageren reiser, er om Dagbladet kunne viderebringe påstandene i NRK Fjernsynet uten kommentarer fra klageren, og om Dagbladet har dokumentert opplysningen om at klageren reiste til Lund sammen med Petter Kristian Kyvik.
Pressens Faglige Utvalg har tidligere uttalt at hovedregelen er at den angrepne part må få komme til orde når påstander og beskyldninger fremsettes. Personer som selv er aktive i den offentlige debatt og på den politiske scene, må imidlertid akseptere at hovedregelen kan fravikes når de ikke er tilgjengelig for kommentarer og påstandene og beskyldningene er en del av den løpende offentlige debatten. De vil dessuten alltid kunne komme med tilsvar til de fremsatte påstandene.
Når det gjelder reisen til Lund, kan ikke utvalget se at Dagbladet har dokumentert sine påstander. Heller ikke i tilsvarsrunden fremkommer ytterligere dokumentasjon. Men utvalget er av den oppfatning at denne side av saken er av en slik karakter at den burde vært tatt opp direkte med avisen, noe utvalget ikke kan se at klageren har gjort.
Dagbladet har ikke brutt god presseskikk.
Fredrikstad, 26. mai 1992
Johan O. Jensen,
Per Edgar Kokkvold, Thor Woje, Helen Bjørnøy,
Brikt Jensen, Sølvi Wærhaug, Edith Nærbø