|
PFU-sak 91-165
| KLAGER: | Politimester Willy Haugli |
| ADRESSE: | Postboks 8101 Dep 0032 Oslo |
| TELEFON/TELEFAX: | |
| REDAKSJON: | Verdens Gang |
| PUBLISERINGSDATO: | 08.12.91 |
| STOFFOMRÅDE: | Justis |
| GENRE: | Nyhetsartikkel, bilde |
| SØKERSTIKKORD: | Kildekritikk, bildebruk |
| REGISTRERT: | 17.12.91 |
| BEHANDLET I SEKR.: | 20.12.91 |
| BEHANDLES I PFU: | 28.01.92 |
| FERDIGBEHANDLET: | 28.01.92 |
| BEHANDLINGSTID: | 42 dager |
| KLAGEGRUPPE: | Offentlig institusjon |
| PFU-KONKLUSJON: | Ikke brudd på god presseskikk |
| HENVISNING VVPL.: | |
| MERKNADER: |
8.desember 1991 hadde Verdens Gang en artikkel med tittelen "Farts-kontroll i smoking". Artikkelen er et intervju med en Oslo-mann som er tatt i fartskontroll av politimesteren som var på vei til middag i Moss. Mannen stiller seg tvilende til politiets bevis. Avisen har kontaktet Oslo Politikammer, og ifølge avisen uttaler politimesteren seg gjennom operasjonslederen. Avisen har utstyrt artikkelen med et bilde av en smokingkledd politimester. Dette bildet er tatt på Akershus slott ved en tidligere anledning.
Klageren hevder at oppslaget er en ukritisk gjengivelse av Oslo-mannens fremstilling, at avisen refererer til en flyktig samtale med operasjonssentralen, og at avisen bruker bildet som er tatt i en helt annen sammenheng. Dette oppfatter klageren som brudd på god presseskikk.
Sekretariatet mener at avisens fremstilling ikke avviker fra politirapporten i vesentlig grad, og at det ikke er avisens ansvar at henvendelsen til politimesteren er besvart av operasjonslederen.Når det gjelder bikldebruken mener sekretariatet at bildet riktignok er tatt i en annen sammenheng, men at bildet ikke endrer sakens karakter. Politimesteren må dessuten som en av de fremste offentlige personer i landet, ikke bare tåle omtalen, men også bildebruken.
Sekretariatet foreslår forenklet saksbehandling: Ikke brudd på god presseskikk.
Pressens Faglige Utvalg slutter seg til sekretariatets innstilling.